Peggle 2

Я не буду голосовать против, но серьезно, принимать решения для достижений, которые явно и очевидно в них не нуждаются, - это своего рода глупо и выглядит плохо. Решение должно быть хорошо продуманным и актуальным, т. е. оно должно служить определенной цели. Это не так. Это достижение имеет коэффициент 1,00. Никому не нужна помощь, и вы это знаете. Так зачем это делать?

На этом веб-сайте есть множество достижений с коэффициентом TA 1,00, созданных другими людьми, и помощь, казалось бы, никому не понадобится, но я уверен, что каждое решение помогло хотя бы одному человеку за все время его пребывания на этом веб-сайте. Поэтому я считаю это успехом. Это решение призвано подчеркнуть тот факт, что каждый раз, когда вы играете на уровне, расположение оранжевых колышков совершенно случайно, и об этом факте игра не упоминает, пока вы не подойдете к концу Института Пегглов. Кто-то прочитает это и не узнает того. Они могут прочитать решения, прежде чем решить, покупать игру или нет. Тот факт, что это достижение низкой ценности, не означает, что все сразу знают, что делать. Ненавижу использовать CoD в качестве справочника, но я слышал несколько адских историй о достижении Mile High Club в Modern Warfare о том, насколько это сложно, хотя в нем 26 руководств, а коэффициент TA всего лишь 1,90. Кому-то и где-то это будет полезно, и, как я уже сказал, я считаю это успехом. Если вам не нужно руководство для этого, честная игра.